September 5th, 2020

Книжный кот

О международной помощи

Либертарианство - это мировоззрение/идеология, ставящее личную свободу и рыночную экономику в основу всего. Как следствие отвергается принуждение, включая государственное принуждение в виде налогов. Существенная часть либертарианцев (на Западе) мирится с неизбежностью существования государства, но крайне негативно относятся к большинству трат правительства, особенно тем, которые им кажутся ненужными. Потому как американские, так и канадские либертарианские партии выступают против международной помощи (даже индийские либертарианцы против). И среди американских консерваторов есть круги, оспаривающие догму о необходимости помогать развивающимся странам.
Поскольку и тусовка Всемирного экономического форума (эдакий апофеоз глобалистов) знает, что эффективность помощи развивающимся странам стремится к нулю, то о чем казалось бы говорить?

Тем не менее либертарианский публицист Марк Фридман (не родственник нобелевского лауреата Милтона и известного либертарианца Дэвида, сына лауреата) довольно четко показал, что если мы говорим о сохранении за государством минимальных функций , например, наличие армии и защиты границ, то полностью отвергать возможность помочь другим странам нельзя.

Так что же делать, если, допустим с Ливаном, где имеется куча давних внутренних проблем, усугубленных приходом в страну полутора миллионов сирийских беженцев? Игнорировать, предоставить Ливан его собственной судьбе, как полагает большинство либертарианцев, или нет? Каковы будут последствия в обоих случаях?


Читать дальше