Книжный кот

Здравствуйте!

Уважаемые посетители! В моем журнале нет ограничений на ссылки и копирование сообщений или их частей (указывайте, пожалуйста, источник), тем не менее хочу обратить внимание на несколько моментов:
1. я не люблю мат и ругань.
2. я не терплю оскорблений других участников обсуждения - мгновенно закрываю доступ.
3. я включаю в число "друзей" тех, чьи журналы мне интересно читать. Но это не означает, что я игнорирую тех, кто не пишет в своем журнале, но в основном читает и комментирует чужие.
Даже если я не включил кого-то в число "друзей", это не значит, что человек мне неприятен или я его не уважаю.

UPDATE: ввиду чудовищной непредсказуемости работы ЖЖ, перебрался в другое место - http://khvostik.wordpress.com

И завел "зеркальный" ЖЖшному блог тут - http://tyoma-cat.dreamwidth.org/

.
free counters
Книжный кот

Мимолетности

Люди вокруг – всего лишь отражение нашего собственного несовершенства.

Не ценят тех, кто не делает что-то нужное.  Но порой толпам нужно то, что у конкретного человека вызывает только тошноту. Это не столь уж редкое уродство.Collapse )
Книжный кот

Зло, добро и либерализм

Доцент кафедры теории и истории международных отношений университета Дружбы народов Олег Петрович-Белкин (двойная фамилия, а не отчество, как может показаться), чью серию заметок о демократии днями разбирал, в своём блоге в "Снобе" рассуждал о философских основаниях либерализма и авторитаризма. Суть воззрений Петровича-Белкина в том, что "в основе противостояния всех идеологий лежит эта самая дилемма: если вы верите, что человек есть добро – вы неизбежно придете к либерализму; если же убеждены, что мир вокруг враждебен и мрачен, а человек – это зло, то вы, к сожалению, с большой долей вероятности станете сторонником авторитаризма".

Контекст прост до неприличия: те, кто со мной, - хорошие, те, кто с нами не согласны, - плохие. Причем как хорошие, так и плохие люди таковы во всех возможных измерениях: "все сторонники «сильной руки» (в т.ч. путинисты) - это глубоко несчастные, морально слабые и сломленные люди, разуверившиеся в окружающих и в своих собственных возможностях".

Петрович-Белкин заблуждается. Но судя по заметке Эдуарда Гурвича в том же "Снобе" и комментариям, не он один. Самое интересное - что видение преподавателя университета Дружбы народов выдает в нём кого угодно, но только не либерала. И, рискну предположить, что значительная часть "российских либералов" и близкой к ним тусовки точно также заблуждаются.

Петрович-Белкин за свободу. Ну, и за всё хорошее. Что подразумевает, что и против всего плохого. Но тут первый сюрприз: все сторонники тирании - тоже за всё хорошее и против всего плохого. Просто путь к этому хорошему или плохому они видят иной. Сторонники тирании полагают себя хорошими и, как и подавляющее большинство людей, обнаруживают у себе подобных только положительные качества. Исследования психологов показывают, как поверхностно ассоциированные группы начинают делить мир на хороших "нас" и плохих "их", и насколько это искусственное деление влияет на оценки тех, кто в "нашей" группе и среди "противников".

Читать дальше в основном блоге
Книжный кот

Мимолетности

Речь, становящаяся речью, постыдней и опасней вещи, ставшей речью.

Бог – лучшая идея для снижения степени эгоизма. Лучшая из тех идей, что проверялись на массах.
Collapse )
Книжный кот

Мимолетности

Природа - кладбище. Она ж родильный дом, столовая и спальня, поле боя... В ней всё реальность, заблуждение, сон... И это радует... Хотя и беспокоит...

Не всё, что люди выбирают, добро, но всё, что навязывается, - зло.
Collapse )
Книжный кот

"McMichael". Картины и рефлексия

С неделю назад рискнул поделиться впечатлениями от нескольких картин, выставленных в Художественной галерее Онтарио. И вот новая подборка рефлексии после посещения Галереи МакМайкл, посвященной современному канадскому искусству - с начала 20 века и дальше.

Основу коллекции составляют работы художников "Группы семи", о коих собираюсь написать отдельную заметку (нужно прежде дочитать пару книг), но есть и работы других авторов, в том числе совсем начинающих.

Еще раз подчеркну, что Вашему вниманию предлагается только выжимка эмоций и ощущений, вызванных некоторыми картинами в конкретный день.


Tom Thomson "In Algonquin park"

Наверно, март. Ещё не стаял снег.
И ветки голы (коль они без хвои).
Но солнце к северу уж начало свой бег.
И облака теплы, полны игрою...

Читать дальше в основном блоге
Книжный кот

О “пропавших” голосах избирателей

20 сентября сего года в Канаде пройдут очередные выборы в федеральный Парламент. Последнее - от 31 августа, - предсказание социологов об исходе выборов таково:


Источник

Либералы получают на 8 мест меньше, но всё равно на первом месте со 149 голосами, консерваторы увеличивают поддержку на 9 голосов, но отстают (130 голосов), еще более левые, чем либералы, "новые демократы" получат 32, довольно левый "Квебекский блок" теряет поддержку (25 голосов), зеленые - тоже теряют (2 голоса).

Понятно, что предсказание и реальность не обязаны полностью совпадать, тем не менее некоторый сдвиг электоральных предпочтений канадцев замечен - от либералов к консерваторам. Если представленный расклад мест в Парламенте - плюс-минус два места для каждой партии, - верен, то либералы опять получают власть, опираясь на поддержку или "новых демократов", или "квебекского блока".

Однако от нескольких знакомых я слышал одну и ту же трактовку: ближе всего взгляды "Народной партии" Макса Бернье, но голосовать буду за консерваторов, т.к. хоть они и не особо симпатичны, но у них есть хоть какие-то шансы. Мол, не хочу, чтобы мой голос "пропал".

Подобные соображения, видимо, возникают и у граждан других стран, где сторонники либертарианцев идут на компромисс с совестью, чтобы "голос не пропал". Рискну представить общие соображения, воспользовавшись близким мне канадским примером. Мне хочется верить, что предлагаемый подход будет хоть частично годен и для других стран.

Читать далее в основном блоге
Книжный кот

Мимолетности

Близость смерти красоты не добавляет, но заставляет чувствовать острей.

Стоящие в толпе, коей никто не противостоит, чувствуют себя исключительно смелыми, а если сумели безнаказанно растоптать пару несогласных, то самомнение взлетает в стратосферу.
Collapse )