Бывший "серый кардинал" Кремля
Владислав Сурков написал, что
"либерализм повержен". Почему? Потому что начав с освобождения людей от рабства, крепостного права и дав им избирательные права, либерализм занялся переустройством общества в сексуальной сфере, создавая новые изводы "пола". Сурков полагает, что свобода была редкой, а стала обыденной, мол, она "достигнута, поэтому перестала быть целью. Это и толкнуло либеральную мысль к целям фиктивным, к делам бессмысленным."
Сурков продолжает: "...есть не только пищеварительные рефлексы, но и рефлекс «свободы». А рефлекс никуда не денешь, он рано или поздно сработает. Так что, либерализм, к сожалению, вернется. Под своим именем или под чужим. И не обязательно с запада."
Перлы сыплются россыпью: "Также не обязательно либеральный режим должен быть демократическим."
"Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный. Опасный.
А учитывая, как тяжело переносит наше общество приступы либерализма (вспомним 1917, 1991), предоставим простодушной толпе радостно плясать под банджо и балалайку над прахом либеральных идей. Сами же не перестанем с тревогой вглядываться вдаль — иногда они возвращаются."
Ну, подумаешь, что безумный кадр несёт в около-кремлёвских кулуарах! Кто его
"услышит? Разве жена, и то, если не на базаре, а близко". Логично?
Вот только практически одновременно выходит статья Юлии Латыниной,
клеймящая "неомарксистов" среди современных западных активистов-леваков, продвигающих выдуманных "жертв" и "агрессоров", а также "трансгендерную" повестку дня (Латынина зашла много дальше, но ограничимся только разумной частью статьи с разбором проблем Запада, то куда "Остапа несло" по поводу украинско-российских отношений комментировать не хочу).
Если Сурков и Латынина клеймят Запад чуть ли ни в унисон, стоит задуматься, в чём именно проблема и почему она зашла так далеко.
Читать дальше в основном блоге.