Книжный кот

Здравствуйте!

Уважаемые посетители! В моем журнале нет ограничений на ссылки и копирование сообщений или их частей (указывайте, пожалуйста, источник), тем не менее хочу обратить внимание на несколько моментов:
1. я не люблю мат и ругань.
2. я не терплю оскорблений других участников обсуждения - мгновенно закрываю доступ.
3. я включаю в число "друзей" тех, чьи журналы мне интересно читать. Но это не означает, что я игнорирую тех, кто не пишет в своем журнале, но в основном читает и комментирует чужие.
Даже если я не включил кого-то в число "друзей", это не значит, что человек мне неприятен или я его не уважаю.

UPDATE: ввиду чудовищной непредсказуемости работы ЖЖ, перебрался в другое место - http://khvostik.wordpress.com

И завел "зеркальный" ЖЖшному блог тут - http://tyoma-cat.dreamwidth.org/

.
free counters
Книжный кот

Суета вокруг Верховного суда

18 сентября умерла судья Верховного суда Америки Рут Гинзбург, принадлежащая к левым/"либеральным" членам суда. Сенаторы-республиканцы практически сразу сказали, что готовы утвердить кандидатуру нового судьи до выборов 3 ноября. Левые круги зашлись в истерике, потому что это означает еще одного судью консервативных взглядов, тогда как они хотели бы левого либерала. Истерика перешла в личные угрозы и обещания устроить беспорядки и поджоги.

Поскольку в 2016 году президенту Обаме республиканцы не дали предложить своего кандидата в Верховный суд, может показаться, что дело в "двойных стандартах" и лицемерии. Так что давайте разберемся.


Читать дальше
Книжный кот

Поколение "социалистов"

Один из самых острых вопросов в современной Америке: что стало с молодежью, почему она поддерживает социализм больше, чем предыдущие поколения? И это не только теоретические рассуждения, ведь взгляды людей трансформируются в результаты голосования как на праймериз (Демпартии), так и на грядущих выборах президента и Конгресса в ноябре.


Большую долю сторонников "демократического социалиста" Берни Сандерса составляет молодежь

Несколько лет назад, когда разбирал вопрос, почему молодежь более левая, старался не концентрироваться на Соединенных Штатах, но рассуждать в общем, потому что практически во всех странах молодые люди больше поддерживают изменение существующей системы. Все упомянутое в заметке 2016 года применимо и к Америке 2020, но странное снижение поддержки капитализма в последние годы именно среди американской молодежи при неизменности, - а то и росте! - поддержки социализма требует более пристального разбора.

Читать дальше
Книжный кот

Ругань вокруг "Милашек"

В конце августа-начале сентября некоторые христианские группы начали кампанию против показа "Нетфликсом" французского фильма "Милашки", поскольку фильм "сексуализирует", т.е. чрезмерно подчеркивает сексуальность 11-летних девочек (по какой-то непонятной причине русская трактовка слова напрочь отличается от английской, я придерживаюсь последней).

Показ фильма в Америке начался 9 сентября, и сразу же появились критические комментарии, призывы прекратить показ, в том числе от конгрессменов, как от республиканцев, так и демократов. Пересказ сюжета можно найти тут. Один из многих подобных для подростковой аудитории. Разница только в том, что от 11-летних никто не ожидает"неприличных" танцевальных движений и на экране, и в жизни.



Читать дальше
Книжный кот

О смене власти

Профессорствующий в Лондоне, но близкий к российской оппозиционной тусовке Владимир Пастухов поделился в "Новой газете" своими соображениями о крахе революции в Беларуси. Главный вывод, который делается, что шансов на мирную революции в Беларуси и РФ нет, не прижиться "гандизму" в совсем уж восточной части Европы - климат не тот. Потому что нет свободной прессы и парламентской оппозиции, способных удержать силовиков от стрельбы по мирным демонстрациям. Потому неизбежность насилия для смены власти должна перестать быть маргинальной идеей, но стать "трендом эпохи", а мирное давление на режим должно уйти в прошлое, как провалившаяся концепция (при этом подготовку восстания в РФ Пастухов называет "опасной авантюрой и провокацией", что оставляет читателя в недоумении - так "тренд" или "провокация"?).

Отмечается, что Запад заинтересован в стабильности в Беларуси и РФ, потому как падение режима якобы затронет некие "жизненно важные" западные интересы. И вообще стабильность московской и минской власти оказалась выше, чем предполагалось оппозиционной тусовкой.
Пастухов поминает и ленинскую формулу "верхи не могут", а "низы не хотят" жить по-старому, и придумывает некие "мегаклассы" - "людей системы" и "людей вне системы", противостоящие друг другу. И то, что эти "мегаклассы" так отличны друг от друга, и определяет жестокость подавления мирных демонстраций в городах Беларуси.

Такое вот видение. Поскольку хотя противостояние между народом и режимом в Беларуси не закончилось, но динамика последних дней особого оптимизма не внушает, можно принять подспудно присутствующую в тексте Владимира Пастухова посылку, что перемены к лучшему в Беларуси маловероятны (во всяком случае в обозримом будущем, если не произойдут какие-нибудь совершенно неожиданные события). Но с остальным согласиться труднее.

Читать дальше
Книжный кот

Расизм обязательный и добровольный

Обычно расизм определяют, как мировоззрение, предполагающее превосходство одной расовой группы и неполноценность другой/других. В 1950-60-ых американское общество сумело изжить остатки расизма, существовавшие вопреки Конституции в виде так называемых законов Джима Кроу. Сегрегация в школах, общественном транспорте, общественных заведениях и прочих местах была уничтожена. Более того в Штатах начала действовать так называемая программа позитивной дискриминации, предполагающая предпочтительный прием на работу или учебу черных (а потом и выходцев из Центральной и Латинской Америки).

Эта позитивная дискриминация приводит к тому, что ведущие университеты принимают черных абитуриентов с заметно более низким уровнем подготовки. Так при одинаковых оценках у абитуриентов из разных групп медицинские факультеты в Америке принимают "азиатов" - 20%, белых - 30%, испаноязычных - 60% и черных - 80% от всех пытающихся поступить в каждой из расовых категорий.
Поскольку количество мест на первом курсе ограничено, то для того, чтобы принять больше черных и испаноязычных, искусственно ограничивают число белых и азиатов. Причем последние страдают сильнее остальных (их доля самая низкая среди всех абитуриентов с одинаковыми оценками!). Разозленные откровенной дискриминацией, абитуриенты азиатского происхождения не принятые в Гарвард подали коллективный иск против университета, требуя отменить эту расистскую практику (решение пока не принято, вероятно, оно дойдет до Верховного суда).

Читать дальше
Книжный кот

Как обнаруживать пристрастность

Известный блогер Илья Варламов днями написал статью "Почему в России невозможен белорусский сценарий". Куда менее известный пользователь ЖЖ Валерий Савельев тогда же написал заметку "Общественная реакция на приговор Ефремову поражает! Что с нами не так?". Помимо того, что оба материала довольно критичны по отношению к россиянам, их объединяет изначальная предвзятость: авторы имели какую-то позицию, к которой потом подыскивали аргументы. Что и привело к логическим ошибкам.

Давайте начнем с написанного Варламовым. Опрос ФОМа об отношении россиян к событиям в Белоруси стал как бы подтверждением заявлениям Ильи о том, что у Кремля "помимо силовиков есть огромная сеть пропагандонов и множество пенсионеров и людей средних лет, жадно им внимающих". Легко предположить, что смотрящие ТВ, верят пропаганде властей, а вот у тех, кто получает информацию с новостных сайтов и социальных сетей, позиция напрочь иная. И в качестве иллюстраций нам даются графики с сайта ФОМа.

На первый взгляд всё логично. И если не пытаться безо всяких оснований оспаривать методологию ФОМа (ну, или его честность, что, подозреваю, может быть не столь надежным, как методология), то нужно согласиться с Варламовым.
Правда, есть нюанс - Илья Варламов использовал не все графики, но только те, что укладывались в его схему. Те, что не укладывались, он проигнорировал. Потому и можно говорить, что вывод был сделан заранее, а потом под него подгонялись факты. Как и должно быть при когнитивном искажении, известном как "ошибка подтверждения".

Читать дальше
Книжный кот

Запад не поможет

На "Форуме свободной России" воспроизвели мнение политолога Лилии Шевцовой о том, что "«Фактор Навального» остается вызовом для западного мира, на который этот мир пытается найти ответ. Пытается — и пока не может. Но уже понимает, что ответ ему нужен хотя бы для самоуважения."

Действительно, помимо возмущенных реплик, ни канцлер Меркель, ни кто-либо еще западных политиков ничем серьезным не разродились. Но прежде чем говорить о внутренней и международной политике, пара слов об одном из наиболее заметных "экспертов" российской оппозиции.

Если посмотреть на страничку Википедии о ней, то узнаем, что Лилия Шевцова закончила престижнейший МГИМО, куда не брали людей с улицы, но только детей номенклатуры (кем были ее родители, не указано, вообще никакой личной информации нет, английская страничка тоже мало чем помогает, как и украинская, французская, польская, немецкая и ивритская). После чего попадает в Институт экономики мировой социалистической системы, где за 15 лет - к 1989 г. - проходит лет до заместителя директора. Должность эта - номенклатурная, требующая не просто членства в КПСС, но весьма активной партийной деятельности. Биография на сайте Московского центра Карнеги, где Щевцова - ведущий научый сотрудник, добавляет очень мало: докторскую диссертацию по истории она защитила в 1976 году, т.е. в 27 лет (1949 года рождения). В таком возрасте не так уж многие успевали защитить кандидатскую (обычно за тридцать, а не до тридцати), а тут - докторская! Конечно, были в Советском Союзе гениальные физики и математики (еще один пример), которым удавалось защитить докторские примерно в столь же юном возрасте, но про столь же "молодых да ранних" гуматирариев я никогда не слышал, хотя вопросом интересовался. Почему-то ни одной книги, ни одной публикации этого выдающегося историка до 1991 года никто нигде не упоминает, хотя, если действительно это столь талантливая ученая, которая так рано защитилась, то ее диссертация должна представлять собой чуть ли не "откровение свыше" или открытие уровня сделанного Шлиманом. Увы, никаких следов гениальности нет.

Читать дальше
Книжный кот

Вглядываясь в странность

Вчера написал заметку о странностях статистики смертей в Америке в 2020 году.
Благодаря нескольким комментариям вдумчивых читателей (за что им большое спасибо!) о том, каковы могут быть причины так называемых избыточных смертей, решил порыться в информации доступной на сайте Центра по контролю и предотвращению заболеваний, и нашел что-то на мой взгляд довольно интересное.
Книжный кот

94% ошибки и дополнительная странность

На либертарианском сайте Лью Рокуэлла появился материал, отмечающий, что по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний - официального учреждения американского правительства, - только 6% смертей от уханьского корона-вируса были у больных без сопутствующих заболеваний. Из чего делался вывод, что только менее 10 тысяч смертей из известных на момент написания статьи 160 с лишним тысяч можно отнести за счет данного заболевания.

Похожие материалы на русском ходят по социальным сетям и пересылаются в письмах, но ошибки в них были теми же самыми: нежелание внимательно читать источник и логические нестыковки.

Читать дальше